Суб' єктивна думка - чим Лінукс краще за Віндовс для мене, та що є набагато гіршим для всіх нас.

Суб' єктивна думка - чим Лінукс краще за Віндовс для мене, та що є набагато гіршим для всіх нас. Я почну з того, що комерційні застосування під Лінукс існують і їх також багато, до того, з власного досвіду скажу, що на безкоштовних застосуваннях працювати можна, проте при закупці комерційних застосувань під Лінукс - Ви гроші не втратите, а навпаки отримаєте багато цікавого. Далі - налагодження, тут - теж кому-як, іноді буває і досить складно, особливо коли проводяться істотні зміни в операційній системі. Отже має бути якась разюча перевага - і така перевага є. OPEN SOURCE - відкритий вихідний код, до того ж - достатньо суттєвий вбудований пакет засобів для розробників. Наприклад я можу дозволити субі купити ліцензійний пакет Microsoft Visual Studio, котрий, доречі(хоча розробка і гарна) не дасть мені можливості залізти у нутрощі ОС та використовувати ті можливості. Але (і тут наступає головне але) - розглянемо таку можливість стосовно сучасного студента.... Чи зможе він придбати пакет? Доречі там потрібно буде придбати не один пакет. Тут і бачимо, що Лінукс - не просто ОС, а ОС, котра дає цілі покління програмістів. Чи потрібно то студентам? (студент може задати питання - чи потрібно то мені?) Людина ніколи не може знати, що їй у житті знадобиться, а що ні ... Це вже філософське питання. Колись люди налаштовували себе на науку, а знадобилося лише вміння торгівлі. Сподіваюсь, що майбутнє буде краще, хоча звичайно і торгівля і вільний ринок дають багато позитивного (просто до нього потрібно пристосуватись науковцям). В мене немає сумнівів наприклад в тому, що в Microsoft працюють люди з гарними знаннями і компетенцією. Звідки небажання зробити відкриті коди (чи частково відкриті)? Ринок - страх за втрату ринку. Проте існує просте пояснення - чому, навіть якщо це і буде зроблено, ринок вони не втратять. Не всі люди програмують, а багатьом просто ліньки щось дописувати - це нескладно побачити по кількості та статистики дописувань в УкрВікі. Існує зворотня сторона медалі - щоб ефективно оновлювати софт їм буде потрібна "кузня" кадрів - і де ж вони їх наберуть? Темпи оновлення різноманітних дистрибутивів Лінукс натомість вражають... Що ж насправді може бути загрозою для ринку в них (натомість і в інших програмістів), якщо, як показано раніше Лінукс насправді для них загрози не несе, а навпаки - допомагає "кувати" кадри. Людина яка знає Сі і працювала в Лінукс досить легко може написати застосування і у MS Visual C. Особисто я бачу загрозу для ринку (як Майкрософт, так і Лінукс, так і IBM, Intel) - в планшетах. На мене - на відміну від ноутбуків та нетбуків там відсутні ознаки наявності ЕОМ)) Це щось дивне, як на мене - у поганому сенсі - що може нівелювати науково-технологічний розвиток і прогрес взагалі. Давайте уявимо такий "страшний сон" програміста і взагалі "мислячої людини" - Андроїд намертво монтують в чіп планшета (абсолютна реальність на сьогодні) і залишать лише мінімальний набір споживацьких функцій. Тому, повертаючись до тематики Віндовс - думаю Microsoft варто не думати про "вітряні млини", а подумати над збереженням інформатики та обчислювальних машин - взагалі та вцілому.